كما نقاش المستهلكين مزايا الاسم اى باد مقابل المتنافسين الآخرين مثل متأخر ، تدافع شركة التكنولوجيا Fujitsu عن لقبها الذي سخر منه على نطاق واسع.
تم تصميم جهاز Fujitsu iPad - وهو جهاز محمول مزود بشاشة تعمل باللمس ومزود بخدمة Wi-Fi تم إطلاقه في عام 2002 - لاستخدامه في البيع بالتجزئة ، لمساعدة 'كتبة المتاجر على التحقق من الأسعار ، والتحقق من بيانات المخزون في الوقت الفعلي وإغلاق المبيعات أثناء التنقل'. نيويورك تايمز التقارير. الآن ، بعد أن كشفت شركة آبل النقاب عن منتجها الضخم ، تطالب شركة التكنولوجيا التي تتخذ من طوكيو مقراً لها بالاسم وتستعد للنزاع مع شركة آبل.
قال ماساهيرو ياماني ، مدير العلاقات العامة في فوجيتسو ، لـ مرات . قال إن فوجيتسو تستشير محامين.
لا تعتبر النزاعات المتعلقة بالعلامات التجارية شيئًا جديدًا على شركة Apple بالطبع. يقول لورانس تاونسند ، محامي العلامات التجارية في سان فرانسيسكو: `` هذا مثل شركة آبل. لقد أطلقوا جهاز iPhone وهم يعلمون أن Cisco تحمل الاسم - غوريلا في الغرفة. يبدو أن هذا هو طريقتهم في ممارسة الأعمال التجارية. خاضت شركة كوبرتينو في كاليفورنيا أيضًا معركة قانونية سيئة السمعة ضد شركة التسجيلات المملوكة لفريق البيتلز ، Apple Records ، في عام 1981. (كجزء من حل هذه القضية ، وعد ستيف جوبز بأنه لن يدخل مجال الموسيقى أبدًا).
فيما يتعلق بأحدث نزاع حول العلامات التجارية ، تقدمت شركة Fujitsu إلى علامة تجارية باسم iPad في عام 2003. تم إدراج هذا التطبيق على أنه 'مهجور' اعتبارًا من أبريل الماضي ، وفي ذلك الوقت أعادت الشركة تقديم طلب للحصول على العلامة التجارية. مزيد من التشويش على تاريخ ملكية الاسم: تحركت شركة أمان تقني تسمى Mag-Tek أيضًا لتسجيل اسم iPad في الماضي.
هل لدى Apple أي أساس لتحدي شركة Fujitsu؟ ربما. يقول تاونسند: 'بشكل عام ، في قانون العلامات التجارية ، يتعلق الأمر بمن هو أول من استخدم اسمًا على منتج مادي ، وشحن هذا المنتج عبر خطوط الولاية ليراه المستهلكون'.
علاوة على ذلك ، من المحتمل أن تجادل شركة Apple في أن استخدام Fujitsu الأصلي لاسم iPad كان مشابهًا بشكل مربك لاستخدام iPod في وقت مبكر من Apple ، والذي تم تسجيله كعلامة تجارية في أكتوبر 2001. سيكون موقفًا محفوفًا بالمخاطر للمخاطر: المطالبة بحقوق كبيرة في استبدال حرف العلة هذا يصبح مشوشًا من خلال حقيقة أن شركة آبل ستجادل في نفس الوقت ضد استخدام الاسم و ل إعادة تسجيل المقبض.
من المحتمل أن تجادل شركة Fujitsu بأن الأسماء ليست متشابهة جدًا عندما يعتبر المرء أن Apple استخدمت جهاز iPod فقط في ذلك الوقت كجهاز تخزين وتشغيل الموسيقى. الآن بعد أن انتقلت شركة Apple إلى منطقة Fujitsu للجهاز اللاسلكي المحمول المزود بشاشة تعمل باللمس ، يمكن أن تدعي شركة Fujitsu أن Apple تريد الحصول على اسم قيد الاستخدام بالفعل.
هل يمكن لبدلة التخمير أن تمنع أبل من الحصول على أجهزتها اللوحية في أيدي المستهلكين؟ على الاغلب لا. يقول الخبراء القانونيون إن شركة Fujitsu يجب أن يكون لديها قضية قوية للغاية وواضحة لإقناع القاضي بإصدار أمر قضائي أولي ومنع شركة Apple من شحن منتجها.
وقال تاونسند 'إنها مواجهة جيدة جدا'. من الواضح أن شركة آبل تتمتع بنصائح قانونية جيدة ، وقد نظرت في هذا الأمر. ربما يعتقدون أن لديهم حالة أفضل في هذا الأمر مما فعلوه بشأن الاحتفاظ باسم iPhone.
والأرجح أنه سيتم تحديد موعد للتجربة لأكثر من عام في المستقبل ، مما يمنح الشركتين متسعًا من الوقت للتوصل إلى تسوية.
من الصعب معرفة ما إذا كانت أجهزة iPad الأصغر في العالم ، والتي تحتوي كل منها على اسمها ، ستسعى للحصول على تعويضات أيضًا. يشمل هؤلاء المتنافسون مجموعة من منصات التنظيف الكاشطة لأغراض المطبخ ، ومحركات ومحركات معينة من إنتاج شركة سيمنز ، وحمالات صدر مبطنة من إنتاج شركة Coconut Grove Pads الكندية للملابس الداخلية.
