أعلن جيف وماكينزي شروط طلاقهما على تويتر هذا الأسبوع في بيانين متزامنين. عندما كتبت عن ذلك بالأمس ، أعتقد الآن أنني ربما فاتني شيء مثير للاهتمام.
أولاً ، الخلفية. إنه أمر رائع ومثير للإعجاب أن بيزوس عملوا من خلال اتفاقهم بسرعة كبيرة:
- تحتفظ MacKenzie بنسبة 25 في المائة من أسهم Amazon (التي تصل إلى ما يقرب من 35 مليار دولار).
- يحتفظ جيف بنسبة 75 في المائة المتبقية من أسهم أمازون ، بالإضافة إلى قوة التصويت لأسهم ماكنزي ، بالإضافة إلى مصالحهم في واشنطن بوست والأزرق الأصل.
عندما كتبت أمس ، أشرت إلى ثلاثة أشياء وجدتها غير عادية - لكنها محببة - في البيانات:
كم يبلغ ارتفاع سيسلي تينان
- قاموا بنشر البيانات في وقت واحد تقريبا.
- لقد استخدموا نفس الكلمة ، 'ممتن' مرتين لكل منهما ، والتي حددت نغمة كل شيء بطريقة إيجابية للغاية.
- كتب كل منهم نفس الطول بالضبط: 93 كلمة.
تلك التفاصيل الأخيرة اشتعلت مني. لماذا يكتبون 93 كلمة لكل منهما. هل يمكن أن تكون مصادفة؟ أمم.
93 كلمة
لقد لاحظت هذا فقط لأنني اضطررت إلى إعادة كتابة العبارات في مستند نصي. نظرًا لكوني مهووسًا بالكلمات ، فقد لاحظت أيضًا أن عبارة MacKenzie Bezos (المضمنة في نهاية هذه المقالة) لا تتضمن العديد من ضمائر الشخص الأول.
على سبيل المثال ، كتبت: 'ممتن لأنني انتهيت من عملية فسخ زواجي من جيف ...' بدلا من 'أنا ممتن لأنني انتهيت ...'
في الواقع كل جملة من هذا القبيل.
أعرف أن بعض الأشخاص يتخطون أحيانًا ضمائر الشخص الأول ، وتويتر غير رسمي ، وما إلى ذلك. ولكن إذا كانت قد ضمنت كل عبارات 'أنا' ، فإن العبارات ستكون غير متساوية. كان لديها أكثر من 93 كلمة.
حسنًا ، كان هذا غريبًا حقًا. لم أرغب في أن أكون معروفًا باسم 'Bezos Divorce Tweet Truther'. لكن هل كان هناك شيء ما يحدث هنا؟ هل اتفقوا على 93 كلمة بالضبط؟
وإذا كان الأمر كذلك ، فلماذا هذا الرقم؟
4 سبتمبر 1993
بعد ذلك ، أرسل لي أحد القراء عبر البريد الإلكتروني بملاحظة: 'الرمزية الواضحة للكلمات الـ 93 هي أنهما تزوجا عام 93'.
أوه ، واو. القارئ ، الذي لم يرغب في الكشف عن هويته ، محق على الأقل بشأن التاريخ. تزوج الزوجان بيزوس في 4 سبتمبر 1993.
أما عن النظرية؟ من يستطيع أن يعرف؟ لذلك قمت بإرسال بريد إلكتروني إلى مكتب الصحافة في أمازون مع جيف بيزوس مباشرة. يقال إن بريده الإلكتروني هو ببساطة jeff@amazon.com.
لم أتلق أي رد. لقد جربت mackenzie@amazon.com أيضًا ، فلماذا لا؟ لكنها ارتدت.
لذلك لا يمكنني تأكيد نظرية '93 كلمة لـ 1993' بوضوح. كل ما يمكنني فعله هو وضع هذه الحقائق المثيرة أمامك ، ومشاركة ما أفكر فيه.
ما هو ارتفاع ماثيو ستافورد
إجابتي هي أنه إذا كان هذا صحيحًا ، فهو مؤثر وجميل. يحب الكاتب في داخلي أن يعتقد أنه اتصال بصوت مشترك يتجاوز النص نفسه.
إنه يتركني أفكر في ما كان ، وما يمكن أن يكون ، وما هي علاقتهم التي ستمضي قدمًا.
علق كفرك
علق الكفر للحظة. اقبل أنه من المحتمل أن تكون مجرد مصادفة ولكن اسمح لنفسك بعد ذلك أن تتخيل ما يعنيه إذا لم يكن كذلك.
تخيل لو أنه خلال فوضى ما كان من الممكن أن يكون أحد أكثر حالات الطلاق إثارة للجدل والأكثر تكلفة في التاريخ ، توصل جيف وماكينزي بيزوس سريعًا إلى اتفاق - ليس فقط بشأن الأشياء الكبيرة ، ولكن بشأن الأشياء الصغيرة ، وصولاً إلى طول فترة كل منهما. بيان مشترك.
علق هذا الكفر لفترة أطول قليلاً ، واسأل نفسك إذا كان من الممكن أن يختاروا 93 كلمة لهذا السبب العاطفي الخاص.
ضع ذلك من خلال استخدامهم المتماثل المتكرر لكلمة 'ممتن' وللعبارات المتكررة في كل عبارة: 'أصدقاء وأولياء أمور' و 'أولياء أمور أصدقاء'.
كم يستحق لوبيلو ريفيرا
أضف إلى ذلك كيف اتفق كلاهما على اللغة الواردة في منشور ماكنزي ، حيث تقول إنها '[ح] راضية' أن أعطي جيف كل اهتماماتي في واشنطن بوست وبلو أوريجين و 75٪ من مخزوننا في أمازون.
تم اضافة التأكيدات هناك ، نظرًا لأن هذه الصياغة بدلاً من قول جيف إنه يعطي شيئًا إلى MacKenie ، أو يقول كلاهما إنهما يقسمان الأصول. إنها ماكنزي تعطي ما تملكه لجيف. هذا قوي.
أنا منبهر. أنا مليء بالقليل من الرهبة. وأجد نفسي أقدم لهم التعازي والتهنئة على الوضع برمته.
- جيف بيزوس (JeffBezos) 4 أبريل 2019
- ماكنزي بيزوس (mackenziebezos) 4 أبريل 2019
