ستيفن أ. سميث ، المضيف المشارك لـ تأخذ الأول، مضيف برنامجه الإذاعي الخاص ، وحضوره المستمر تقريبًا على قنوات وبرامج ESPN المختلفة ، يحقق حاليًا 5 ملايين دولار سنويًا.
كم يبلغ ارتفاع دومينيك زامبروغنا
لكن بحسب أندرو مارشاند ، من المحتمل أن يكسب سميث ما يصل إلى 10 ملايين دولار سنويًا - مما يجعله الشخصية الأعلى أجراً على الهواء في ESPN - عند انتهاء عقده الحالي.
وهو أمر عظيم بالنسبة لسميث ... لكنه يثير سؤالًا غير مريح. أيضا وفقا لمارشاند ، تخطط ESPN لخفض ملايين الدولارات من رواتب المذيعين الرياضيين على الهواء وعلى الإنترنت. إذا حدث ذلك ، فإن هذه التخفيضات تأتي في أعقاب تسريح مئات الموظفين في عام 2017 والتي أثرت على الموظفين داخل وخارج الكاميرا.
كل هذا يخلق انقسامًا غير مريح: من المقرر أن يحصل سميث على راتب قياسي للموهبة على الهواء ... خلال فترة فقد مئات الأشخاص وظائفهم وقد يُطلب من الآخرين تخفيض رواتبهم.
والذي يطرح سؤالا واضحا: هل يستحق سميث هذا القدر؟
هذا ما يعتقد سميث :
هذا مجتمع رأسمالي. استمر في التفكير والحلم بالمساواة كل ما تريد. لا ينطبق على العالم الحقيقي. أولئك الذين يتمتعون بالعظمة يحصلون على أكثر من أولئك الذين ليسوا كذلك ... وإذا كنت تعتقد أن لديك عظمة بداخلك ، فهذا شيء تدعمه.
اسمحوا لي أن لا أعتذر عما سأقوله. كل شخص في ESPN أو في عالم الإعلام الرياضي لا يستحق أن يُدفع لي مقابل ما أحصل عليه. لا أصدق ذلك. أنا فقط لا أفعل. ولن أعتذر عن ذلك أبدًا.
لم أقم بتحطيم ذيلتي طوال هذه السنوات حتى يأتي أحدهم لاحقًا ويقول: اللعنة ، الأمر يتعلق بالعدالة. نعتقد أنه يجب أن يتقاضوا رواتبهم مثلك.
'ماذا او ما؟ أنت لا تولد الإيرادات التي أحققها. أنت لا تنشئ التقييمات التي أقوم بإنشائها. أنت لست مشهورًا مثلي. أنت لا يتردد صداها بقدر ما لي. أنت لا تستحق ما أحصل عليه.
هذا البيان وحده يجعل سميث شخصية مستقطبة. قلة هم غير مبالين فيما يتعلق بسميث: إما أن تحبه أو لا تحبه.
لكن هذه وظيفته. سميث في ، مثل يضعها ، 'أعمال التصنيف والإيرادات'. وظيفته هي إثارة محادثة ، وخلق تفاعل ، والحصول على رد فعل ... وهو يفعل ذلك بشكل جيد للغاية.
في مشهد تلفزيوني مليء بالآراء الرياضية وبرامج المناظرات ، يجلس سميث على قمة الجبل. إنه الرجل المفضل لدى ESPN من أجل 'اللقطات الساخنة'. من نواح كثيرة ، يعتبر سميث وجه الشبكة.
انه نجمة .
كم يبلغ ارتفاع لورانس أودونيل
لا يمكنك أبدًا دفع مبالغ زائدة للنجم
عندما يكون الموظف استثنائيًا حقًا ، فإن جداول الأجور ومعايير الصناعة تخرج من النافذة.
لتوضيح هذه النقطة ، إليك قصة رائعة من قصة David Halberstam فواصل اللعبة .
في عام 1974 ، لين سوان تم اختياره السابع في مشروع اتحاد كرة القدم الأميركي من قبل بيتسبرغ ستيلرز ، لكن وكيله ، هوارد سلشر ، تمكن من التفاوض على ثاني أعلى راتب بين المبتدئين في ذلك العام. في المؤتمر الصحفي للإعلان عن التوقيع ، سحبه آرت روني ، مالك ستيلرز آنذاك ، سالشر.
'تعتقد أنك دمرتنا ، أليس كذلك؟' سأل روني سالشر.
قال روني: ـ أنت مخطئ. 'وصلنا لك. ابني يقول انه ليس حسن لاعب كرة قدم ، إنه أ رائعة لاعب كرة قدم. ربما يكون أفضل اختيار لدينا على الإطلاق. ربما أفضل من تيري برادشو أو جو جرين. (تبين أن روني كان على حق. واستمر سوان في الحصول على مهنة Hall of Fame .)
قال روني: 'دعني أعلمك درساً ، أيها الشاب'. لا يمكنك أبدا أن تدفع مبالغ زائدة للاعب جيد. يمكنك فقط أن تدفع أكثر من أ سيئ واحد. لا مانع من دفع 200 ألف دولار للاعب جيد. ما مانعني هو دفع 22000 دولار للاعب 20000 دولار.
يستحق الموظفون الرائعون الكثير: لفرقك ولعملائك ولأرباحك ، أكثر من الموظفين العاديين.
الموظفون الاستثنائيون يستحقون أكثر بكثير.
لا أعرف ما إذا كانت قيمة سميث تبلغ 10 ملايين دولار في السنة. ما إذا كان يستحق أن يكون الشخصية الأعلى أجرًا على الهواء في ESPN هو أمر يقرره التنفيذيون في ESPN.
إيما غرينويل وجيريمي ألين
لكني أعرف هذا.
يجب أن يعتمد الدفع على الأداء - وليس على القيود التعسفية ، وليس على ما هو 'عادل' ، وليس على العاطفة بدلاً من التحليل الموضوعي.
كم ستدفع لستيف جوبز؟ ريتشارد برانسون؟ سارة بلاكلي؟
المزيد والمزيد والمزيد.
رواتب أفضل موظفيك ، لموظفيك المتميزين حقًا ، والمزيد.
إنهم يستحقون ذلك.
