الرئيس التنفيذي لشركة Twitter جاك دورسي أعلنت عبر تغريدة يوم الأربعاء أن المنصة ستحظر جميع الإعلانات السياسية. في وقت لاحق من نفس اليوم ، أوضح مارك زوكربيرج ، الرئيس التنفيذي لشركة Facebook ، للمستثمرين سبب عدم قيام Facebook بمثل هذه الخطوة أبدًا أثناء مكالمة لمناقشة أرباح الربع الثالث. في معركة شبيهة بجوجيتسو ، حيث انغلق الاثنان في أبواق دون ذكر أسماء بعضهما البعض - أو حتى منصات وسائل التواصل الاجتماعي التي يقودانها - قدم كل منهما حجته في منتدى الرأي العام ، تاركين من يستخدمونه منا. أي من المنصتين أو كليهما لاتخاذ قراراتنا.
من هو الوالدين الصغار
النسخ القصيرة من مواقفهم: يقول زوكربيرج إن حظر الإعلانات السياسية من شأنه أن يرقى إلى مستوى الرقابة. يقول دورسي إن هناك فرقًا بين فرض الرقابة على رسالة ما وعدم قبول الأموال للترويج لتلك الرسالة. يقول دورسي أيضًا إنه في عصر الاستهداف المصغر هذا ، يمكن للإعلان السياسي على وسائل التواصل الاجتماعي أن يفعل الكثير من الأذى وقد تسبب في ذلك. لم يقل زوكربيرج ذلك صراحة ، لكن جهود فيسبوك لإزالة الإعلانات ومنشورات العملاء الروس تُظهر أنه يعرف جيدًا مقدار الضرر الذي يمكن أن تحدثه مثل هذه الإعلانات. وكذلك الأمر بالنسبة لسياسة فيسبوك الجديدة التي تحظر الإعلانات التي تثني الناس عن التصويت ، على الرغم من موقف الشركة المناهض للرقابة. جاء ذلك بسبب في 2016 قام الروس بتشغيل إعلانات فيسبوك مما يشير إلى أن الناس 'يحتجون' إما بعدم التصويت أو بالتصويت لمرشح حزب الخضر ، واستهدافهم للأمريكيين الأفارقة.
استخدم زوكربيرج جزءًا من مناقشة أرباحه مع المحللين لشرح تفكيره ، في رد مباشر على إعلان دورسي ، حتى لو لم يذكر Twitter أو Dorsey بالاسم: `` يتهمنا بعض الناس بالسماح بالكلام لأنهم يعتقدون أن كل ما يهمنا قال زوكربيرج 'حول جني الأموال ، وهذا خطأ'. في الواقع ، أضاف أن فيسبوك لا يتوقع سوى نصف بالمائة من عائداته الإعلانية سيأتي من الإعلانات السياسية في عام 2020. وبدلاً من ذلك ، يأتي القرار من إيمانه بأنه في الديمقراطية ، لا ينبغي للشركات الخاصة أن تراقب السياسيين ، كما أوضح. يمكن أن تكون الإعلانات جزءًا مهمًا من الصوت - خاصة بالنسبة للمرشحين ومجموعات المناصرة التي قد لا تغطيها وسائل الإعلام بطريقة أخرى حتى يتمكنوا من إيصال رسالتهم إلى المناقشات.
أما بالنسبة لدورسي ، فقد طرح حجته ضد السماح بالإعلان السياسي في سلسلة طويلة من الأعمال المصممة بعناية تغريدات . هو شرح:
في حين أن الإعلان عبر الإنترنت قوي للغاية وفعال للغاية بالنسبة للمعلنين التجاريين ، فإن هذه القوة تجلب مخاطر كبيرة للسياسة ، حيث يمكن استخدامها للتأثير على الأصوات للتأثير على حياة الملايين. تمثل الإعلانات السياسية على الإنترنت تحديات جديدة تمامًا للخطاب المدني: التحسين القائم على التعلم الآلي للرسائل والاستهداف الدقيق ، والمعلومات المضللة غير المضللة ، والتزييف العميق. كل ذلك في زيادة السرعة والتطور والنطاق الهائل.
ثم في تنقيب مباشر إلى حد ما في Zuckerberg و Facebook ، قام بتغريد هذا:
على سبيل المثال ، ليس من المصداقية أن نقول: 'نحن نعمل بجد لمنع الناس من التلاعب بأنظمتنا لنشر معلومات مضللة ، ولكن إذا دفع لنا شخص ما لاستهداف الناس وإجبارهم على رؤية إعلاناتهم السياسية ... حسنًا .. . يمكنهم أن يقولوا ما يريدون! '
- جاك (@ جاك) 30 أكتوبر 2019
حتى الآن ، يبدو أن كلاً من وسائل الإعلام ومجال تويتر يميلون أكثر إلى نهج دورسي ، ربما لأنهم سئموا رسائل الافتراء السياسية أو قلقهم من التدخل الروسي في انتخابات 2020. لكن براد بارسكال ، مدير حملة ترشح دونالد ترامب للانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، كان من أكبر المنتقدين. في سقسقة ، وصف بارسكال القاعدة الجديدة بأنها 'قرار غبي جدًا'. وتكهن بأن الحظر كان يهدف إلى إسكات رئيسه ، وقد يتم إلغاؤه بمجرد انتهاء انتخابات 2020.
بالطبع ، من المحتمل ألا يكون أي من هؤلاء الرؤساء التنفيذيين مدفوعًا بشكل بحت بالمشاعر تجاه الديمقراطية. من خلال الإعلان عن حظر الإعلانات السياسية ، أوجد دورسي الكثير من حسن النية وصرف انتباه الجميع عن آخر أخبار حديثة عن تويتر وهي أن عائداتها وأرباحها على حد سواء سكران في الربع الثالث. وزوكربيرج ، الذي تعمل شركته حاليًا تحقيق من قبل لجنة التجارة الفيدرالية وربما وزارة العدل أيضًا ، قد لا ترغب في فعل أي شيء قد يغضب إدارة ترامب في الوقت الحالي.
اسمي الحقيقي لسحق الكرز
من منهم على حق؟ أعتقد أن القرار متروك للمستخدمين والناخبين.
