كانت بعض مشاركاتي الأكثر شيوعًا عبارة عن اختبارات شخصية أو منشورات تهدف إلى مساعدة القراء على التركيز على صفحتهم نوع فرعي دقيق للشخصية . أنا لست مندهشا من ذلك. تمامًا مثل أي شخص آخر ، أستمتع بملء القليل من أسئلة الاختيار من متعدد التي تعد بالكشف عن الأعمال الداخلية لوجودي.
بالإضافة إلى ذلك ، بصفتي انطوائيًا ، وجدت أنه من المثير للاهتمام فهم الاختلافات بين الأنواع الأكثر هدوءًا وأولئك الذين لديهم المزيد من الشخصيات التي تبحث عن التحفيز ، وكذلك من المفيد فهم الطرق المختلفة التي نعمل بها ونتواصل بها. بالنظر إلى كل هذا ، ما الخطأ المحتمل في إجراء اختبار الشخصية الفردية أو طرح أسئلة على الآخرين حول نوع شخصيتهم؟
هو ديردري بولتون مرتبط بجون بولتون
هذا هو الموضوع الرائع لكليهما حديث TED جديد من قبل أستاذ علم النفس بجامعة كامبريدج براين ليتل و مقال كوارتز مدروس بقلم جوردان روزنفيلد مكتوبة ردا على ذلك. إنها أجزاء مختلفة جدًا من المحتوى - أحدهما أكاديمي ، والآخر شخصي ، والآخر مكتوب ، والآخر منطوق - لكن كلاهما يشير إلى حقيقة أن معظمنا يضع وزنًا كبيرًا على فكرة الشخصية غير المتغيرة.
الشغف يتفوق على الشخصية.
مثل العديد من تعليقات الخبراء الأخرى حول اختلاف الشخصية ، يقدم حديث ليتل الممتع الكثير من الأمثلة عن كيفية اختلاف الانطوائيين والمنفتحين ، وفقًا للبحث. يجب على الانطوائيين أن يكونوا حذرين مع القهوة ، على سبيل المثال ، بينما المنفتحون يزدهرون على الكافيين. المنفتحون يتحدثون بشكل مباشر أكثر من الانطوائيين ، مما يتسبب في سوء الفهم في بعض الأحيان. المنفتحون ، على ما يبدو ، يمارسون الجنس أكثر.
لكن البصيرة الحقيقية للحديث تقترب من النهاية عندما يذكر ليتل الجمهور: 'أنت مثل بعض الأشخاص الآخرين ولا تحب أي شخص آخر'. بينما قد تكون لدينا ميول شخصية ، فإننا لا نتصرف دائمًا وفقًا لها ، وهذا المزيج من الشخصية والإرادة الشخصية هو ما يجعلنا ما نحن عليه. قد تصبح الأم اللطيفة غير مقبولة تمامًا عند التعامل مع بيروقراطية المستشفى إذا شعرت أن صحة طفلها معرضة للخطر. يمكن للأستاذ المنطوي بجدية أن يكون صاخبًا في مناقشة موضوع يشعر بشغف تجاهه.
باختصار ، نحن لسنا المجموع الكلي لسمات الشخصية. ما الذي يجعلنا مختلفين؟ إنها الأعمال التي نقوم بها في حياتنا. المشاريع الشخصية ، يصر ليتل. ولهذا السبب ، يشعر أنه لا يجب أن تسأل الناس ، 'من أي نوع أنت؟' بدلاً من ذلك ، يجب أن تسأل ، 'ما هي مشاريعك الأساسية في حياتك؟'
النمر يمكن أن يغير مواقعه.
لكن الأمر لا يقتصر على كون شغفك هو المحدد الأفضل لكيفية تصرفك في أي موقف أكثر من شخصيتك ، بل أيضًا أن شخصيتك نفسها أقل ثباتًا مما توحي به العديد من الاختبارات القصيرة ، كما توضح تجربة روزنفيلد الشخصية.
لمن تزوج غراهام واردل
كتبت: 'عندما التقيت بالرجل الذي سيصبح زوجي منذ ما يقرب من 20 عامًا ، كنا ندرس على التناقضات' ، زوج كلاسيكي انطوائي ومنفتح. لكن مع مرور سنوات الزواج ، بدأت تفضيلاتنا الاجتماعية في التحول. انتقل زوجها من الاختباء في المرآب في حفلات أعياد ميلاد الأطفال إلى التطوع بسعادة لأخذ دزينة من الأطفال وهم يصرخون للعب البولينج ، بينما نمت روزنفيلد نفسها بشكل مطرد أكثر نحو الداخل.
يقول روزنفيلد: 'في عصر تهيمن فيه اختبارات مايرز بريجز ومسابقات شخصية BuzzFeed على شبكة الإنترنت ، من الشائع أن نقسم أنفسنا وفقًا لخطوط واضحة في الشخصية'. لكن إلقاء نظرة فاحصة على البحث حول الانطوائية والانبساط يشير إلى أن هذه السمات ليست ثابتة كما تبدو. كما سيثبت زواجي ، قد يكون من الممكن لكلا النوعين تغيير مواقعهم.
وتتابع قائلة: 'مع تغير ظروفنا ، تتغير أيضًا تفضيلاتنا الاجتماعية'. عندما أصبحت أكثر استقرارًا وأمانًا ، وجدت أنني لست بحاجة إلى إلهاء النشاط الاجتماعي المستمر. وبمجرد أن أصبح زوجي طبيبًا نفسانيًا ، أدرك أن وظيفته كانت تلبية احتياجات الآخرين بشكل مباشر. لذلك طور مجموعة من المهارات التي من شأنها أن تسمح له بالحفاظ على الطاقة في خضم الكثير من التفاعل الاجتماعي.
وهو ما يدخل في صميم سبب وجوب إجراء اختبار الشخصية التالي عبر الإنترنت الذي تصادفه بحذر (وأيضًا لماذا يجب عليك تجنب تصنيف الآخرين على أنهم 'انطوائيون' أو 'عصابيون'). يمكن للناس أن يتغيروا ويفعلون بناءً على كل من الظروف المباشرة والتغييرات الأوسع في سياق حياتهم. قد يكون توقع نفسك - أو الآخرين - أن تتصرف دائمًا وفقًا لـ 'النوع' أمرًا مقيدًا.
لذا انطلق واستمتع بهذه المرح ' كم ملكة الدراما أنت؟ 'post ، ولكن لا تدع ذلك يحد من احتمالاتك. يمكن أن تصبح ملكات الدراما الكبيرة مستقرة في السعي وراء شغفها ، ويمكن لأولئك الذين يميلون إلى الوداعة أن يصبحوا أسودًا في الظروف المناسبة.
هل تعيق نفسك عن طريق التفكير بشكل صارم في الشخصية؟
