دعا الرئيس أوباما ومختلف أعضاء الكونجرس إلى إجراء تحقيق في القرصنة الروسية وتأثيرها على الانتخابات الرئاسية لعام 2016. خلال الحملة ، تم اختراق اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي ، وتسريب العديد من رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بها عبر موقع ويكيليكس - وهو عمل تعتقد بعض العناصر داخل وكالة المخابرات المركزية أنه كان جزءًا من جهد روسي لمساعدة دونالد ترامب في الفوز بالانتخابات. بينما لا يوجد مصدر موثوق يقترح في هذه المرحلة أن القرصنة قد غيرت بالفعل نتائج الانتخابات أو أنه حتى صوت واحد تم إدراجه بشكل مباشر ، لا يزال التحقيق مبررًا. بعد قولي هذا ، هناك أيضًا العديد من الأسئلة المهمة التي يجب علينا ، نحن الشعب الأمريكي ، طرحها على حكومتنا:
1. ألا تتدخل الولايات المتحدة في الانتخابات وعمليات اختيار قادة الدول الأخرى؟
كانت هناك تقارير منذ فترة طويلة عن تدخل الولايات المتحدة في الانتخابات الأجنبية ومحاولة تغيير الأنظمة. في وقت سابق من هذا العام ، لم يكن لدى الرئيس أوباما أي مخاوف بشأن استخدام تكتيكات التخويف الفعلية في حملته ضد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. بينما يجب أن ندافع عن أنفسنا ضد القرصنة الأجنبية ، إذا حاولت حكومتنا التأثير على عمليات اختيار القادة والانتخابات الأخرى في الخارج ، يجب أن نتوقع من الأجانب ألا يفعلوا شيئًا مختلفًا فيما يتعلق بانتخاباتنا - ويجب أن نستعد وفقًا لذلك. يجب أن ينصب تركيزنا على حماية أنفسنا ، وليس محاولة تأجيج المشاعر من خلال المؤتمرات الصحفية والقصص الإعلامية التي لا تذكر أوجه التشابه مع تصرفات حكومتنا.
2. ألا تقوم الولايات المتحدة بالقرصنة والتجسس على الحكومات الأجنبية والكيانات السياسية الأجنبية؟
أظن أننا جميعًا نعرف الإجابة على هذا السؤال ، ولكن إذا كانت الإجابة ، في الواقع ، نعم ، فعندئذ ، كما كان من قبل ، لا ينبغي أن نتفاجأ إذا قامت دول أخرى باختراق البنى التحتية لأحزابنا. ومع ذلك ، ينبغي لنا أن نطالب الأطراف المسؤولة عن إجراء انتخاباتنا ببذل المزيد من الجهد لحماية أصولها المعلوماتية. وهو ما يقودنا إلى السؤال الثالث.
كم هو ارتفاع جوانا مكاسب من المثبت العلوي
3. ما مدى أمان البريد الإلكتروني للجنة الوطنية الديمقراطية؟
هل كان أعضاؤها ملتزمون بأفضل ممارسات أمن المعلومات؟ إلى أي مدى كان الأشخاص المسؤولون عن الحماية الفعلية للبيانات التي يمكن أن تؤثر على انتخاباتنا في الوفاء بمسؤوليتهم؟ مع وجود المرشح الديمقراطي للرئاسة قيد التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي لإهمال محتمل بالبيانات ، مع وجود خروقات إلكترونية في الأخبار على أساس منتظم ، ومع العلم أن دولًا غير صديقة مختلفة لديها جيوش إلكترونية استهدفت المصالح الأمريكية بشكل مستمر ، من الواضح أن DNC لديها تحذير وافر حول أهمية أمن المعلومات. هل انتبهوا؟
4. هل فعلاً الروس هم من قاموا بالاختراق وتسريب رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بـ DNC؟
تزعم ويكيليكس أن الطرف الذي زوده برسائل البريد الإلكتروني لـ DNC لم يكن الحكومة الروسية أو العملاء الروس. هل فعلاً الروس هم من قاموا بعملية القرصنة؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهل هم الوحيدون الذين فعلوا ذلك؟ هل هم الوحيدون الذين حصلوا على البيانات؟ هل تم اختراق الهاكرز أنفسهم من قبل الآخرين؟ حقيقة أن وكالة المخابرات المركزية تعتقد أن الروس اخترقوا DNC لا تعني أن العملاء الروس هم الوحيدون الذين فعلوا ذلك ، ولا تعني أن شخصًا آخر لم يكن بإمكانه تقديم الدليل إلى موقع ويكيليكس.
ما هو عرق لورين لندن؟
5. هل هناك دليل يدعم أي من مزاعم الحكومة حول أن روسيا هي الجاني ، وإذا كان الأمر كذلك ، فهل يمكن الكشف عن بعض الأدلة للجمهور؟
بعد حملة مشحونة سياسياً ، يتشكك الكثير من الناس بحق في ادعاء وكالة المخابرات المركزية - سواء كان ذلك صحيحًا أم لا ، فهو بالتأكيد طريقة ملائمة لنزع الشرعية عن رئاسة دونالد ترامب وتحويل اللوم عن خسارة هيلاري كلينتون من الحزب والمرشح إلى جهات فاعلة خارجية. . إن تقديم الأدلة سيكون ذا قيمة كبيرة.
6. لماذا نركز على القرصنة الأجنبية وليس على فشل DNC في حماية بياناتها والمواد غير الملائمة الموجودة في رسائل البريد الإلكتروني؟
هل هناك سبب محتمل كافٍ للتحقيق في النشاط غير القانوني المحتمل لقيادة الحزب أثناء الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي؟ ساهم ملايين الأشخاص معًا بملايين الدولارات في حملة بيرني ساندرز ؛ إذا تم تسويق الانتخابات التمهيدية للجمهور على أنها تجري بموضوعية ، لكنها لم تكن كذلك ، ألا توجد تداعيات مدنية وجنائية محتملة؟ ألا نستحق 'نحن الشعب' معرفة ما جرى وراء الكواليس؟
7. هل تم اختراق الأنظمة الجمهورية أيضًا؟
إذا كان الأمر كذلك ، فهل نعرف ما إذا كان الاختراق قد تم بواسطة نفس الأطراف؟ هل هناك دليل على ذلك يمكن الإفراج عنه للجمهور؟
كم عمر كيرستن vangsness
8. لماذا لا تعتبر قواعد بيانات تسجيل الناخبين وأنظمة التصويت بنية تحتية حيوية؟
كيف تعتبر الأنظمة الضرورية للغاية للحفاظ على الديمقراطية والحرية - والتي تعرضت لمحاولات هجومية في السنوات الأخيرة - غير ذات أهمية قصوى؟ كما كتبت من قبل ، من الممكن للمتسللين التلاعب بالانتخابات - فلنغير ذلك في أسرع وقت ممكن!
الخط السفلي.
إن فشل الحكومة في تسليط الضوء على القضايا المذكورة أعلاه يستمر في تقسيم البلاد. من الممكن الحفاظ على الأمن القومي مع معالجة المخاوف المشروعة في نفس الوقت. لا يلزم مشاركة كل التفاصيل لاستعادة الثقة وتوضيح الموقف وإعداد الجمهور للمستقبل.
إن الاقتراح الذي قدمته اللجنة الرباعية المكونة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين يوم أمس بأن 'التقارير الأخيرة عن التدخل الروسي في انتخاباتنا يجب أن تثير قلق كل أمريكي' هو اقتراح صحيح ، ولكن في الوقت الحالي ، لا ينبغي أن نشعر بالغضب تجاه الروس ؛ يجب أن نوجه غضبنا وانزعاجنا نحو أولئك الذين فشلوا في تأمين الأنظمة المهمة بشكل مناسب لعملية الديمقراطية ، وإلى أولئك الذين ينشرون عدم الثقة في نتائج الانتخابات - دون الإجابة على الأسئلة الأساسية أو تقديم ذرة من الأدلة لدعم مزاعمهم. لا معنى للقلق أو الغضب عندما يتصرف الأجانب تمامًا كما ينبغي أن نتوقع ، وكما تتصرف حكومتنا على الأرجح ؛ بدلاً من ذلك ، للمضي قدمًا ، يجب أن نتوقع محاولات الجهات الأجنبية المعادية ، وأن نكون أكثر استعدادًا.
