نعيش اليوم في عالم حيث الشاذ هو الوضع الطبيعي الجديد ، العمل ، البيئة الاجتماعية ، وحتى العالمية حيث يمكن لأي شيء وكل شيء أن يتغير في غمضة عين. من أجل البقاء والازدهار في مثل هذا العالم ، يجب أن يكون الأفراد والمنظمات قادرين على التكيف بشكل دائم. هذا يعني أنه يجب أن يكونوا مبدعين ومستعدين لاستكشاف الاحتمالات خارج عالمهم المباشر. لا محالة ، القدرة على القيام بأي من هذا ترجع إلى قدرتنا على طرح أسئلة جيدة.
بينما يمكن أن يكون الاستفسار بشكل عام قوة إيجابية ، قد تتساءل بالضبط عن أنواع الأسئلة التي تحقق أكبر عائد. في حين أن الأسئلة المحددة التي يطرحها أي منا يجب أن تتناسب مع الشخص والظروف ، إلا أن هناك في الواقع أنماطًا لأنواع معينة من الأسئلة التي يطرحها أكثر الأشخاص نجاحًا بشكل إبداعي على هذا الكوكب باستمرار ، بغض النظر عن قطاعهم أو مواقفهم. أحد الأمثلة هو ما أسميه بالأسئلة غير المهنية. جاء المصطلح من محادثة مع الفيلسوف والمؤلف والحائزة على جائزة MacArthur Genius Rebecca Newberger Goldstein. اشتهرت بكتابتها الخيالية الاستثنائية (نعم ، الخيال ، على أنها غير عادية كما يبدو للأكاديميين المتدربين) ، وصفت لي غولدشتاين كيف أن أعظم اختراقاتها نتجت عن استعدادها لطرح أسئلة غير مهنية ، من النوع الذي قال مجالها المهني الأصلي في الفلسفة إنه لا ينبغي لا يطلب. لم يكن تمردًا صاخبًا. كان الأمر ببساطة هو أنه عندما لا تتناسب الإجابات التي قدمها مجالها مع الحياة الواقعية ، أصبحت ريبيكا غير مهنية ، على الأقل في استعدادها لاستكشاف أفكار أخرى.
كم يبلغ طول لاسي تشابيرت
بعد إجراء مقابلات مع المئات من أكثر المفكرين إبداعًا ورواد الأعمال والقادة التقدميين في العالم ، بما في ذلك 65 ماك آرثرز مثل غولدشتاين ، يمكنني الإبلاغ عن أن طرح أسئلة غير مهنية هو عادة يشاركونها. وكذلك طرح أسئلة مناسبة (سميت لهذا الاستعداد للمتابعة الواعية لشعور `` الحس Spidey '' الذي نحصل عليه جميعًا ولكن معظمنا يتجاهله) ، أسئلة البورتريه (تلك الأسئلة التي تجذبنا إلى الوراء لرؤية السياق الفوري في السياق الأكبر الذي يمكننا ننسى بسهولة) ، وتغيير الأسئلة (عندما نستبدل أحد أشقائه ، وماذا ، ومتى ، وأين ، ولماذا في سؤال ما ، من أجل الحصول على رؤية غير متوقعة وغير مرهقة لملعب اللعب ). ولكن هناك نوعًا واحدًا من الأسئلة يلعب دورًا حيويًا في الخلاف بين جميع الأنواع الأخرى والأهم من ذلك ، النتائج. يطلق عليهم أسئلة التحقق من العمق.
قالت زميلة ماك آرثر ومصممة الرقصات الأسطورية ليز ليرمان ، لتعكس تعليقًا ردده العديد من أقرانها ، أنها تحب التفكير في كلا طرفي النطاق ، بعبارة أخرى ، عندما تعمل على حل مشكلة ما ، أو تصنع ، أو حتى تستكشف فقط. نهايات التفكير العميقة والضحلة. يظهر السجل التاريخي بين المفكرين المبتكرين (كما كتبت في لغة الرجل. تعلم التحدث بالإبداع ) أنه بمرور الوقت ، فإن التجربة الأكثر ثراءً ، بل والأفكار الأكثر تأثيرًا ، تأتي من قضاء الوقت على كلا الطرفين ، وليس واحدًا فقط. نميل إلى التفكير في أنفسنا كلاعبين من طرف واحد أو آخر ، لكننا جميعًا ماهرون ونستفيد من السباحة بطول المسبح بالكامل. في حين أنه صحيح ، من الصحيح أيضًا أنه إذا لم تكن على دراية بالعمق الذي تسبح فيه أسئلتك وأفكارك في أي لحظة ، فمن الصعب تحديد القيمة ، ويزداد خطر الوقوع في أحد الطرفين أو الآخر. .
لمن هي جويس بونيلي متزوجة
تساعدك أسئلة التحقق من العمق في قياس مكانك ولماذا ترى ما تراه. كما أنها تشير إلى الوقت الذي قد تحتاج فيه إلى تغيير الأعماق لاستعادة التركيز البؤري للإطار الأكبر. ويذكروننا بأن أكبر إمكانية للتفكير الاختراقي وأكثر من ذلك ، للتأثير ، تكمن في الاستعداد للتحرك داخل وخارج كلا الطرفين ، واحتلال المزيج الفوضوي أحيانًا في منتصف معظم الوقت. بمعنى آخر ، يجب أن تكون على استعداد للسباحة ، وأن تكون منفتحًا على الأسئلة كما تفعل.
