في شهادة مكتوبة ، قبل مثوله يوم الخميس أمام لجنة الطاقة والتجارة بمجلس النواب ، قال الرئيس التنفيذي لشركة Facebook إنه يجب على الكونجرس النظر في تغيير القسم 230 ليطلب من الشركات 'كسب' حماية المسؤولية. إنه أحدث مثال على أن مارك زوكربيرج ليس مهتمًا بإصلاح الخطأ الفعلي في Facebook ، بل بحمايته بأي ثمن ضد كل من التنظيم والمنافسة.
كتذكير سريع ، القسم 230 - المعروف أيضًا باسم ' 26 كلمة خلقت الإنترنت ، 'هو جزء من قانون آداب الاتصالات الذي يوفر للمنصات القدرة على الإشراف على المحتوى المنشور ، ويعزلها عن المسؤولية عما ينشره المستخدمون أو ينشرونه. بدون الحماية من القسم 230 ، يمكن تحميل الشركات المسؤولية عن أي شيء ينشره المستخدمون.
كم عدد الأطفال الذين يملكون chipper jones
في وقت سابق من هذا العام ، قدم السناتور مارك وارنر (ديمقراطي من فرجينيا) قانون التكنولوجيا الآمنة ، والذي من شأنه إزالة حماية المسؤولية عن المحتوى عند وجود أموال. بينما يجادل المشرعون بأن الغرض هو استهداف أشياء مثل الإعلانات ، فإنه سيجعل من المستحيل تقريبًا تشغيل أي نوع من المنصات عبر الإنترنت أو حتى موقع ويب.
من الواضح أن هذه مشكلة بالنسبة إلى Facebook ، مع الأخذ في الاعتبار أنه أكبر منصة وسائط اجتماعية وثاني أكبر منصة إعلانية رقمية. لكن Facebook ، الذي يواجه تحقيقات لمكافحة الاحتكار في عمليات الاستحواذ السابقة على Instagram و WhatsApp ، والتدقيق المكثف للسيطرة التي يمارسها على أسواق الإعلانات الرقمية والدور الذي لعبته فيه تضخيم المعلومات المتطرفة والمضللة ، يريد على الأقل أن يبدو أنه مواطن رقمي صالح.
بطبيعة الحال ، فإن اهتمامها بالقيام بذلك لا يتعلق بإزالة المعلومات الخاطئة - السبب المزعوم لجلسة الاستماع في المقام الأول. هدف Facebook هو اغتنام الفرصة لترسيخ مكانته والقضاء على أي منافسة.
خذ على سبيل المثال هذه الفقرة من زوكربيرج شهادة مكتوبة :
نعتقد أن الكونجرس يجب أن يفكر في جعل حماية المسؤولية الوسيطة للمنصات لأنواع معينة من المحتوى غير القانوني مشروطة بقدرة الشركات على تلبية أفضل الممارسات لمكافحة انتشار هذا المحتوى. بدلاً من منح الحصانة ، يجب أن يُطلب من المنصات إثبات أن لديها أنظمة قائمة لتحديد المحتوى غير القانوني وإزالته. لا ينبغي تحميل المنصات المسؤولية إذا تهرب جزء معين من المحتوى من اكتشافه - سيكون ذلك غير عملي بالنسبة للمنصات التي تحتوي على مليارات المنشورات يوميًا - ولكن يجب أن يُطلب منها أن يكون لديها أنظمة مناسبة لمعالجة المحتوى غير القانوني.
هناك ، بالتأكيد ، الكثير لتفكيكه في هذا البيان ، ولكن ما يقوله زوكربيرج أساسًا هو أن المنصات ستكون محمية من المسؤولية عن المحتوى المنشور على منصاتها فقط إذا كان لديها نظام قائم لإزالة المحتوى الذي قد يجعلها مسؤولة في المقام الأول. خمن من لديه هذا النوع من النظام؟ الفيسبوك يفعل.
كم يبلغ ارتفاع أب كوينتانيلا
يضم فريق الثقة والأمان في Facebook 35000 شخص. وظيفتهم هي تعديل المحتوى إلى حد كبير. هذا يعني أن لدى الشركة شخصًا واحدًا تقريبًا 'يحدد المحتوى غير القانوني ويزيله' لكل 80000 مستخدم.
حتى مع ذلك ، يقوم Facebook بعمل رهيب جدًا في الإشراف على المحتوى ، وهذا هو السبب في أن Zuckerberg واضح أنه يجب تقييم الشركة ليس على أساس ما إذا كانت تفعل أي شيء حيال المحتوى ، ولكن حول ما إذا كان لديها 'أنظمة مناسبة مطبقة'. إذا كانت شركة بحجم Facebook ، والتي لديها 35000 شخص مكرسين لهذه المهمة ، لا تستطيع بشكل فعال منع المحتوى المرفوض ، فكيف يمكن لشركة صغيرة تضم 15 موظفًا ، بناء الشبكة الاجتماعية أو التطبيق التالي؟
يخبرك هذا بكل ما تحتاج لمعرفته حول الدافع الحقيقي لزوكربيرج. بدون القسم 230 ، لم يكن لديك Google أو Facebook أو YouTube أو Instagram ، والذي اشتراه Facebook في عام 2012.
لن يكون هناك أيضًا Etsy أو Shopify أو حتى قسم التعليقات في مدونتك المفضلة. بالتأكيد لن تكون هناك أي شركة ناشئة لديها القدرة على تلبية متطلبات زوكربيرج التي قد تكون يومًا ما قادرة على تحدي حجمها أو حجمها.
هذه ، بالطبع ، هي النقطة - لإزالة أي منافسة محتملة من شركة ناشئة صغيرة قد تتحدى هيمنة Facebook في المستقبل. وقد طلب زوكربيرج للتو من الكونجرس تمرير قانون للقيام بذلك.
