في نشرت افتتاحية بواسطة اوقات نيويورك ، أعلن Tim Berners-Lee أن لديه مبادرة جديدة قال إنها تهدف إلى 'جعل عالم الإنترنت مكانًا يستحق التواجد فيه'. هذا هدف طموح للغاية ، حتى بالنسبة للرجل الذي ينسب إليه الفضل في اختراع شبكة الويب العالمية.
لا أعتقد أن أي شخص قد يجادل في أن الإنترنت ، بشكله الحالي ، لديه بعض المشاكل الخطيرة. في الواقع ، هناك العديد والعديد من الطرق التي يكون فيها الإنترنت في حالة من الفوضى.
على سبيل المثال ، هناك عدد قليل من الأماكن القبلية أكثر من الإنترنت ، وقد جعلت تلك القبائل من الصعب اختراق الضجيج وإجراء محادثات معقولة مع الأشخاص الذين لديهم آراء مختلفة. (أنا أنظر إليك ، تويتر.)
ثم هناك حقيقة أن معظم الإنترنت مبني على فكرة أنه يمكنك استخدامه مجانًا ، طالما أنك لا تمانع في تسليم معلوماتك الشخصية وبياناتك الخاصة. هذا هو ، بعد كل شيء ، كيف تحقق شركات التكنولوجيا الكبرى المبالغ الهائلة من الأرباح التي تجنيها كل عام: تسييل معلوماتك الشخصية .
وبالطبع ، هناك حقيقة أن الإنترنت مليء بالممثلين السيئين الذين لديهم نوايا أكثر قتامة عندما يتعلق الأمر بمعلوماتك. أكتب عن قضايا الأمن السيبراني بشكل منتظم ، وحتى لا يمكنني مواكبة ذلك كل خرق للبيانات وعملية احتيال جديدة عبر الإنترنت . وهذا ليس أسوأ ما في الأمر.
هل تزوجت ستيفاني أبرامز ومايك بيتس
هل يمكن حقاً إصلاح تلك المشكلات (وغيرها) من خلال خطة؟ هذه قضايا نظامية ضخمة تتعمق أكثر بكثير من أي شركة فردية أو حتى صناعة.
بالتأكيد ، هناك بعض العوامل التي يمكنك استخدامها لتغيير الإنترنت بشكل إيجابي كما نعرفه. ما عدا الشيء الذي يتعلق بالرافعة هو أنه مع قدر ضئيل من القوة ، يمكنك إحداث قدر أكبر من التغيير. لهذا السبب فهي مفيدة للغاية ، ولكنها أيضًا خطيرة للغاية - خاصة في أيدي الحكومة. من الصعب توقع الآثار الجانبية لهذه الكمية الصغيرة من القوة على شيء معقد مثل شبكة الويب العالمية.
تيري هاتشر صافي القيمة 2015
بالنظر إلى موقعه ، عقد للويب ، سترى عددًا قليلاً من الأسماء الكبيرة الداعمة بما في ذلك Google و Facebook و Microsoft ومجموعة من الحكومات الأجنبية. وفي مقالته الافتتاحية ، طرح بيرنرز-لي فكرتين يعتقد أنهما ستساعدان في تحسين الإنترنت.
على سبيل المثال يقول:
يجب على الحكومات دعم مواطنيها عبر الإنترنت والتأكد من حماية حقوقهم من خلال التنظيم والتنفيذ الفعالين.
ربما أفتقد شيئًا ما ، ولكن ما هي الحقوق بالضبط؟ خصوصية؟ بالتأكيد ، هذا رائع ، ولكن إذا كانت الحكومة تخطط لتنظيم الإنترنت أكثر مما تفعله بالفعل ، فهناك بعض الحقوق الأخرى التي أظن أنها ستلعب دورًا في نهاية المطاف. تعلمون ، ربما مثل حرية التعبير؟
هذا هو الشيء ، تهدف الحقوق إلى تقييد ما تستطيع الحكومة القيام به ، وبمجرد أن تضع تنظيمًا 'لحماية' حق ما ، فإن ما تفعله حقًا هو إعطاء الأولوية حقًا فوق الآخر. وهو أمر رائع حتى تجد نفسك في الجانب الخطأ من تلك المعادلة.
ساشا ترقص مع ارتفاع النجوم
ثانيًا ، يؤكد أن:
يجب على الشركات أن تنظر إلى ما هو أبعد من نتائج الربع القادم وأن تفهم أن النجاح طويل الأمد يعني بناء منتجات مفيدة للمجتمع ويمكن للناس الوثوق بها.
مرة أخرى ، هذا يبدو رائعًا ، خاصة جزء 'الثقة'. أعتقد أن شركات التكنولوجيا بشكل عام تعاني من عجز كبير في الثقة. وأنا أوافق على أن التفكير قصير المدى الذي يركز فقط على إصدار الأرباح ربع السنوية القادم لا يفيد أي شخص حقًا.
لكن ، وأنا أعلم أن هذه ليست حجة 'الاستيقاظ' ، ولكن إذا كنت ستقول إن 'النجاح طويل المدى' يتم تعريفه بشيء آخر غير الربحية أو عائد المساهمين ، ألا يجب أن تقول المزيد عما تريده يعني بعبارة 'خير للمجتمع؟' أنا متأكد من أن هناك مجموعة من الأشخاص الذين لديهم خطط 401 (ك) والمعاشات التقاعدية استثمروا بعمق في هذه الشركات التي تعتمد على المبدعين التقنيين للقيام بأكثر من مجرد الإيماءة في اتجاه 'فعل الشيء الصحيح'.
خلاصة القول هي أن مشكلة الإنترنت هي مشكلتنا ، وهي ليست مشكلة يمكنك تغييرها بالقواعد أو السياسات أو اللوائح. إنه ليس حتى شيء يمكنك تغييره من خلال 'عقد'. سوف يتطلب الأمر تغييرًا أكبر بكثير من ذلك - تغيير فينا - ولا توجد خطة من أي شخص ، حتى شخص ذكي مثل بيرنرز لي يمكنه فرض هذا التغيير.
