أنا شخصياً أحب بيل جيتس. لقد أجرى لي مقابلة مع أول كتاب عمل جاد لي عندما كنت حرفياً لا أحد. منذ ذلك الحين ، أعجبت (مثل الآخرين) بإعطائه الخيري وأنا أقدر أنه خلال الوباء ، كان غيتس متحدثًا باسم العلم ، على سبيل المثال ، إيلون ماسك ، الذي كان خادعًا مضللاً.
عندما نشرت مؤخرًا عن عملية إزالة المسك الدبلوماسية المزيفة من Gate ، تلقيت عشرات التغريدات من منظري المؤامرة الذين يعتقدون حقًا أن بيل جيتس هو نوع من الشرير الفائق الذي يدور الشوارب. هذا سخيف للغاية ، نظرًا لوجود طرق أكثر فاعلية لجيتس لزيادة ثروته من محاولة التخلي عن معظمها.
على الرغم من سخافة نظريات المؤامرات هذه ، إلا أن بيل جيتس ليس عالماً ولا عالمًا في علم الأوبئة. فلماذا بالضبط نستمع إليه؟
فوكس نيوز ارثيل نيفيل الزوج
نعم ، لقد فهمت أنه درس الموضوع وأعطى الكثير من المال لجهود القضاء على المرض. لكن هذا لا يجعله خبيرا. يجعله مدنيًا مطّلعًا. ربما يكون هناك العشرات من الأفراد المطلعين على بعد 10 أميال من المكان الذي تعيش فيه. حتى لو كنت تعيش في النعم.
دعونا نواجه الأمر: حقيقة السبب الذي يجعلنا نستمع إلى جيتس لأنه ملياردير. وهناك شيء محطم بشكل عميق حول ذلك.
أفهم لماذا نتطلع إلى المليارديرات العصاميين لاستراتيجيات الأعمال ، لكن الكثير مما كتب عن المليارديرات - مثل مقالات حول ما يأكله وارن بافيت على الإفطار - ليست دراسات حالة. إنهم عبادة الأبطال.
إن تجريد الأثرياء الفائق هذا جديد تمامًا في ثقافتنا. روزفلت وجون كينيدي ، على سبيل المثال ، لم ينتخبوا لأنهم كانوا أثرياء ولكن بالرغم من ذلك. بينما كان هناك احتفال هامشي بالأثرياء القذرين في الماضي (على سبيل المثال ، أفضل الكتب مبيعًا في عام 1937 فكر وتنمو غنيا ) ، إذا كان أندرو كارنيجي ، على سبيل المثال ، قد عبر علنًا عن شلل الأطفال ، على سبيل المثال ، لكان معظم الناس يعتقدون أنه تجاوز هذا المنعطف.
من هو الأبوين مايكل
ليس من قبيل المصادفة أن ظهور 'الملياردير كنموذج يحتذى به / خبير' ظهر بالتوازي مع الشعبية الواسعة للأبطال الخارقين في السينما. في الواقع ، قام كل من مؤسس Oracle Larry Ellison و Elon Musk بعمل نقش في عام 2010 الرجل الحديدي 2 ، من الواضح أنهم كانوا جزءًا مناسبًا من أجواء الأبطال الخارقين.
منذ ذلك الحين ، استمر الخلط بين الملياردير والبشر الخارقين على قدم وساق. في عام 2018 ، على سبيل المثال ، أعلن فيلم وثائقي حرفيًا أن إيلون ماسك هو 'رجل حديدي حقيقي'. وما الذي يمكن أن يكون أكثر دقة (وليس بطريقة نيتشة) من مرشح رئاسي (مشهور) من الملياردير يزعم 'أنا ، وحدي ، يمكنني إصلاحه'؟
تكمن المشكلة في أنه في حين أن عددًا قليلاً (قليلًا جدًا) من المليارديرات يفهمون ويأخذون على محمل الجد العقيدة القائلة بأن 'القوة العظيمة تأتي بمسؤولية كبيرة' ، يبدو أن لا أحد تقريبًا يفهم أن 'فعل الخير من خلال العمل الجيد' لا يجعلك بطلاً. ما يصنع البطل هو الاستعداد للتضحية بنفسك من أجل الصالح العام .
خذ بيل جيتس. على الرغم من أنه جمع المليارات في مؤسسته ، إلا أنه الآن يساوي أكثر بكثير مما كان عليه عندما تعهد بهذا التعهد لأول مرة. فأين الذبيحة؟ أين الخطر الشخصي؟ تقوم مؤسسته ببعض الأشياء الجيدة ، ولكن مثله مثل الملياردير المحسنين الآخرين ، فإنه يحتفظ بالسيطرة على الأموال ويحدد كيفية إنفاقها. هذا ليس تضحية. إنفاق المال على هوايتك المفضلة.
الملياردير الوحيد الذي يبدو أنه يقدم تضحية حقيقية هو الروائي ماكينزي سكوت ، الزوجة السابقة للجلد الشهير جيف بيزوس. تمنح سكوت مبالغ كبيرة من المال لأسباب تؤمن بها بدون قيود ، وتعتقد (بلا شك بشكل صحيح) أنهم يعرفون أفضل منها أفضل طريقة لإنفاق هذا المال.
باري فايس صافي القيمة 2016
ما لم يتبع بقية مجتمع الملياردير حذوها (في هذه الحالة ، أقوم بالترويج لموقع SpaceHeatersInHell.com خزان القرش ) ، حان الوقت للتوقف عن الاعتقاد والتصرف كما لو أن المليارديرات سينقضون علينا وينقذونا. المليارديرات ليسوا الحل. إذا كان هناك أي شيء ، فهو أحد أعراض النظام المالي المزور الذي يجرف الأموال إلى الأعلى.
على محمل الجد ، إذا كان المليارديرات ، بمن فيهم بيل جيتس ، أذكياء كما يعتقدون ، فإنهم سيتجنبون لفت الانتباه إلى أنفسهم.
