في يوم الإثنين ، وجه المدعي العام ويليام بار نداءًا علنيًا لشركة Apple لفتح هاتف iPhone مطلق النار في الشهر الماضي هجوم على قاعدة جوية بحرية في بينساكولا ، فلوريدا . كان بار صريحًا بشأن اعتقاده بأن شركات التكنولوجيا ملزمة بتوفير الوصول إلى الأجهزة المشفرة عند طلبها من قبل تطبيق القانون ، وكانت شركة Apple ثابتة في موقفها بأنها لن تمتثل فقط ، ولكن لا يمكنها ذلك.
في المثال الأبرز ، تحدت الشركة فعليًا أمرًا قضائيًا لإلغاء قفل الجهاز الذي ينتمي إلى مطلق النار الشامل في سان برناردينو. في النهاية ، وصل مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى هذا الجهاز دون مساعدة Apple ، حيث عمل مع شركة أمان تابعة لجهة خارجية.
كم يصنع ستيف هيغينز
ليس من الصعب المجادلة بأن Apple يجب أن تفعل كل ما في وسعها للمساعدة في مكافحة الجريمة والإرهاب ، ولهذا الغرض ، قامت الشركة بالفعل بتسليم جميع البيانات التي كانت بحوزتها. تم تخزين هذه المعلومات على خوادم iCloud التابعة لشركة Apple. وتقول إن جهاز iPhone مختلف لأن الشركة غير قادرة على فك تشفير جهاز بدون رمز مرور المستخدم أو FaceID أو بصمة الإصبع (اعتمادًا على الجهاز المحدد).
حقيقة، تقرير الشفافية لشركة آبل تقول إنها استجابت لأكثر من 125000 طلب حكومي من هذا القبيل للحصول على معلومات ، وسلمت ما هي المعلومات التي لديها عندما سألتها سلطات إنفاذ القانون.
لدى كلا الجانبين الكثير على المحك في هذه المعركة. من الواضح أن لإنفاذ القانون مصلحة راسخة في مكافحة الجريمة ووقف الهجمات الإرهابية. لا أحد يشك في ذلك. السؤال هو ما إذا كان يجب مطالبة شركات التكنولوجيا ببناء أجهزة مشفرة ذات باب خلفي أم لا. بالمناسبة ، لا يوجد شيء من هذا القبيل: إذا كان للجهاز باب خلفي ، فلن يتم تشفيره.
في الواقع ، في معرض CES الأسبوع الماضي فقط ، صرحت جين هورفاث ، مديرة الخصوصية العالمية بشركة Apple ، أن 'التشفير من طرف إلى طرف مهم للغاية للخدمات التي نعتمد عليها'. وفيما يتعلق بمكافحة الإرهاب ، تابعت أن 'بناء باب خلفي للتشفير ليس هو الطريقة التي سنحل بها هذه المشكلات'.
بالإضافة إلى ذلك ، أخبرني متحدث باسم Apple:
لقد أكدنا دائمًا أنه لا يوجد شيء مثل الباب الخلفي للأشخاص الطيبين فقط. يمكن أيضًا استغلال الأبواب الخلفية من قبل أولئك الذين يهددون أمننا القومي وأمن بيانات عملائنا. اليوم ، تتمتع جهات إنفاذ القانون بإمكانية الوصول إلى بيانات أكثر من أي وقت مضى في التاريخ ، لذلك لا يتعين على الأمريكيين الاختيار بين إضعاف التشفير وحل التحقيقات. نشعر بقوة أن التشفير أمر حيوي لحماية بلدنا وبيانات مستخدمينا.
حقيقة، اوقات نيويورك تفيد بأن مصادر مطلعة على موقف الشركة تقول سوف ترفض الامتثال مع أي جهود لإجبارها على كسر تشفيرها.
كما دعا بار إلى تشريع يطالب شركات التكنولوجيا ببناء أبواب خلفية لإنفاذ القانون. في حين أن هذا قد يبدو جيدًا للسلامة العامة ، ماذا يحدث عندما يكون شخص ما قادرًا على الوصول إلى معلوماتك الشخصية مثل البيانات الصحية أو المالية؟ ماذا يحدث عندما يتمكن شخص ما من الوصول إلى صور عائلتك أو سجل رسائلك؟
لا تستطيع شركة آبل الامتثال لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، بغض النظر عن مدى نبيلة القضية ، بغض النظر عن مدى احتجاج المدعي العام. لأنه على الرغم من حقيقة أن التشفير يعني أن بعض المعلومات لن تكون في متناول جهات إنفاذ القانون ، فإن البديل هو أن جميع معلوماتنا ستكون في خطر. إذا كان هناك باب خلفي للأخيار ، فمن الأفضل أن تصدق أن الأشرار سوف يكتشفون كيفية استغلاله.
وهي النقطة.
زوجة بول جورج روي هيبرت
والمدعي العام يعرف أن هذا هو الحال. وفقا لذلك نفسه مرات في التقرير ، أرسل كبير محامي مكتب التحقيقات الفيدرالي بالفعل طلبًا مكتوبًا إلى شركة Apple ، ردت عليه الشركة بالمعلومات التي يمكنها الوصول إليها على خوادمها. يهدف النداء الحالي إلى الضغط على الشركة من خلال لفت الانتباه إلى قضية حظيت بتغطية إعلامية كبيرة ووضع Apple في الجانب الخطأ من الإرهاب.
لا أحد يريد أن يكون إلى جانب الإرهاب ، لكن كونك من أجل التشفير لا يعني نفس الشيء في تمكين الجريمة. في الواقع ، إنه في الواقع يمنع الجريمة كل يوم. وبينما تعتبر أحداث مثل ما حدث في بينساكولا أو سان برناردينو مآسي مروعة ، سيكون فقدان القدرة على حماية معلوماتنا الشخصية مأساة أخرى. أبل تعرف ذلك ، وكذلك وزارة العدل.
من غير المحتمل أن يتراجع أي من الجانبين ، لكن من الواضح أن شركة Apple لديها المزيد على المحك. في الواقع ، نحن جميعًا نفعل ذلك ، لأنه لا يوجد فائز إذا كانت جميع معلوماتنا في خطر.
